|
Emellan
Häradshövdingen Välb. Hr.
Peder Gyllen-
Höök,
kärande och Prosten i Fernebo församling Äre-
vördige och
Höglärde Hr. Peder Christiernin å sina
barns vägnar
av förra kullen, igenom dess broder
Comisarien Högaktade
Hr. Erik Christierson med Kaplanen
därsammastädes
vördige hr. Peder Harkman, samt
jordägarna
av Västerbykihl, Hans Matsson, Pär
Johansson, Pär Göransson, Olof Mattsson, Pär Johansson
Olof Ersson, Anders Jonsson och Per Nilsson,
så och torparna av Muren Lars Ersson, Olof
Ersson, Anders Matsson, och Johan Isaksson tillika
svarande, angående rätt laga rågång (”rösegång”) och
skillnad emellan bägge Lasjö frälsehemman
på den ena och Bro med Västerbykihl och
Muren i Färnebo Sn: på den andra sidan, var-
om jämte expenser tvistat, är detta Extraordi-
narie Syne Rättens dom, avsagd vid Jonsgård [Jönsgård?]
den
29 augusti A: 1701.
Det haver Extraordinarie Syne Rätten uti ögnasikte
tagit den rågång som käranden påstå vara rätt
skillnad emellan Lasjö och de ovannämnda hemman, och
i begynnelsen därav befunnit ett riktigt röse kallat
Klingröset, som av parterna bägge sides emellan o-
disputerlig och godkänd terminus a quo, sådan de fram
uti linjen alt intill Fallängs torp ense äro, men begyn-
na
där att bliva skiljaktiga, så att käranden efter ett
uppvist dock rubbat röse vilja gå på den norra, men
svarandena efter ett annat icke långt därifrån up-
stående röse närmare inåt Lasjö på den södra sidan
om bemälte torp; havandes käranden uppvisat vidare sin
påstådda linie ifrån bemälte Fallängsröse åt Nyängs -
Kohlmosse – Lorehäckbergs [?] – Gufbergs – Godrösen, men
svarandena
ifrån deras pretenderade Fallängsröse och
sid 1
förbi Kohlmosseröset fram åt Klacken [?] och Gästkärrs
röset
etc. förmenandes väl svarandena denna
deras uppvista linje så mycket hellre böra för den
riktigare skillnad ommälte byar emellan erkännas
som Riddare Syns domen av den 1 augusti 1682 emellan
framlidne Prosten och kyrkoherde i Väster Färnebo
Hr. Nils Prytz och samtliga jordägarna av Väs-
terbykihl
förmår dock Bro hemman efter situation
och bohlskifte skall sträcka sig in emot Lasjö rågång
varefter och igenom Exekution d. 17 oktob. 1682 verkställd,
denna deras påstådda linje blivit upprättad, den
de sig vilja hålla vid, så länge bemälta dom ej bli-
vit
lagl. återvunnen, med vad mera svaran-
dena
skriftligen ingivit, och protokollet vidare ut-
trycker. Men som käranden sin upptedda linjes riktig-
het beviste, icke allenast med framlidne Mats Knuts-
sons i Västerby attest, den han sedermera igenom
sin död bestrykt [sic!] af d. 10 decemb. 1690,
att uti hans besitt-
ingstid på Lasjö, så väl som dess faders och farfa-
ders, och av urminnes tider, har den linjen, som
ifrån Fallängs - åt Nyängs – och Gufbergs rösen sig sträc-
ker
varit för riktig erkänd emellan Lasjö och
Västerbykihl med Bro hemman, utan och med
en emallan honom och Hr. Claes Prytz, som då var pos-
sessor till Bro hemmanet, 1693 d. 10 april upprättad
och d. 6 septemb. 1693 på Vangsbro Härads Ting intecknad
förlikning intygat det samma skillnad är den rätta;
kommandes det därtill, att icka allenast Lasjö här
intager
emellan bägge dessa linjer, och de icke
af urminnes tider intagna, ej heller av svaran-
dena
på något sätt bevisat vara lagl. bestridd,
utan och att Västerbykihlborna haver igenom
sid 2
härads laga dom blivit fälda till plikt för den
åverkan som de på en skogstrakt bägge dessa linjer
emellan ifrån Lasjö borthuggit; viljandes väl sva-
randena
soutinera det icke Claes Prytz skall haft
i våld, att igenom förlikning tvärt emot Kongl: Majts:
förordning giva något bort ifrån Bro hemmanet
och dy [ty] förlikningen ej uti någon consideration böra kom-
ma;
alltså och emedan bemälte förlikning icke
kan dit hän appliceras; som vore denna emellan linj-
erna
tvistiga skogspark igenom gåva söndrat ifrån
Broo hemmanet, utan fast mera derav klarligger [?]
tillhanda är, att bryta i förmåga av Hr. Häradshöv-
dingens Gyllenhööks uptedda skäl, så väl som att han
hos sig själv varit kunnig om rätta beskaffenheten
härav,
har måst tillstå denna för den rätta rågån-
gen, vars riktighet käranden nu med flera skäl
corroborerat
haver, men å svarandenas sida under
deras linjers framgående intet blivit contarium
igenom några laga rösen bevist, eller sådana, som
deras pretenderade linie uvisa, utan visa skillna-
den emellan Bro och Västerbykihl, mindre da något
enda röse, varest man sådana borde uppta kunnat, utan
synerätten måst uphöra vid några små stenar som av
annor
händelse blivit på en berghäll nyligen ihoplag-
da, utan den ringaste liknelse till något röse. Vad och
den påberopade Riddare Syns domen beträffar, kan den
så mycket mindre till käranden extenderas som Lasjö
jordägarna vid den synen ej varit instämda, och således
ej
ohörda kunnat där uti begripas, som de och uti berörda
dom ej för någre parter nämnde finnes, änskönt till
deras prejudice och uti deras frånvaro, vid execution
över berörda dom något förseende [?] förelöpa kunnat.
sid 3
Fördenskull har Syne Rätten, i anseende till de av käran-
den anförda skäl, äntligen för rättvist prövat, det
bör Lasjö frälsehemman vara ifrån Västerbykihl
och Bro åtskilda efter den linjen som ifrån Klinge-
röset – Holmbergs – Fallängs – och Nyängs rösen till Guf-
bergs röset sig sträcker, vilket ock ett syningsin-
strument af d: 15 juli 1690 giver anledning till: Börandes
altså
de dessemellan rubbade rösen i sitt förra rum
av trovärdiga män behörigen upprättas, och skola Väs-
terbykihl
och Bro hemmans jordägare betala till
käranden förorsakade expenser 50 Dr. Smt. Men vad
torparna af Muren och skillnaden emellan dem och
Lasjö
vidkommer, aldenstund de påstå sig vara af-
gärda ifrån Mälby bohlstad, och samma bohlstads jord-
ägare
nu till denna syn ej varit lagl. instämda,
dy kan rätten för denna gången sig däröver ej
utlåta. Datum ut Supra
Ex Protocollo
På extraordinarie Synerättens vägnar
Petter v. Bysingh
Likt denna dom har Ärevördige hr. Prosten för jord-
ägarnas vägnar i Bro, i rättan tid med sina 3 Rd. smt.
vädjat
under lovl. Lagmans Rätten med protest på
expenser
hinder och skada. Quod testor
Petter von Bysingh
I lika måtto uplade Häardshövdingen Välb. Hr. Peder
Gyllenhöök
i rättan tid sina 3 Rd. smt. till sin rätts con-
servation, med protest på expenser hinder och skadestånd
a
termino ad terminum, quod testor
Petter
von Bysingh
Renskrivet 2011 av Carl-Thomas
von Christierson
|
